法律解码：加密税和加密税

一些司法管辖区正在引入数字资产作为纳税选择，而另一些司法管辖区则对加密收益征收重税。

上周数字资产政策部门相对安静，因为大多数主要司法管辖区的监管机构和立法者都回办公室做必要的功课。在美国，联邦机构继续处理乔·拜登总统最近的行政命令指示他们制作的各种报告。在英国，中央银行和金融行为监管局也都放弃了关于加密相关问题的立场文件。经过深思熟虑，泰国金融当局公开反对使用加密货币作为支付手段，而有关潜在法定货币采用加密货币的谣言在洪都拉斯出现并消亡。

本周一个引人注目的主题是数字资产与税收之间的关系。很少有人会争辩说，向选民提供比特币纳税选择的城市甚至州正在做上帝的工作，这有助于扩大加密货币的采用。另一方面，数字资产本身也要纳税，这一立场并不一定会促进加密货币的合法化。与人们可能想象的相反，印度的做法表明，可以对加密货币交易征收重税，同时保持资产类别法律地位的模糊性。

加密城市生活

随着庞大的国家立法机构和执行机构花时间制定全面的加密政策，美国及其他地区的市议会正在填补这一空白。德克萨斯州首府奥斯汀对加密货币持乐观态度，因为它通过了两项旨在促进区块链驱动创新的决议。街上的消息是，这座城市很快就会得到它的 CityCoin，加入迈阿密和纽约之类的行列。新罕布什尔州朴茨茅斯市长正在推动允许城市居民用比特币和其他加密货币支付市政服务费用。在巴西，里约热内卢准备最早在 2023 年开始接受 BTC 支付房地产税——对于一个拥有近 700 万居民的城市来说，这是一个相当短的时间表。

税收与​​数字资产

印度在为加密货币交易引入新税收规则的道路上一直在快速推进。尽管行业利益相关者提出了一些严重的反对意见——他们提出了对加密货币征收严厉税可能是一个次优政策选择的广泛原因——但从 4 月 1 日开始，该国的加密货币社区将面临 30% 的税收负担。财政部长 Nirmala Sitharaman，他介绍了这个框架，之前已经说过，对某物征税并不意味着该物具有法律地位。从本质上讲，世界上主要的加密市场之一正在制定将数字资产视为赌博利润和彩票中奖的规则。迄今为止，关于如何在去中心化金融活动中执行法律的详细信息也很少。

不是今天，党派政治

在美国两极分化的政治体系中，党派界线之间存在根深蒂固的分歧，阻止加密货币成为一个问题的重要性已经说得够多了。到目前为止，它一直进展顺利，在过道的共和党和民主党方面都找到了加密盟友。共和党参议员 Cynthia Lummis 和她的民主党同僚 Kirsten Gillibrand 之间不太可能结成的联盟进一步巩固了两党合作的精神，因为两人透露了共同努力制定一项全面的法案，该法案将对数字资产进行分类并划定监管机构的明确界限。